Dizque

Las listas de correo dan mucho juego. En los dos últimos días, un hilo de Ovillo ha crecido hasta desbordarse. El tema: A vueltas con el doctype.

En mi opinión no hay mucho que decir sobre el tema y, de todas las intervenciones en la conversación, me quedo con esta de Dani Torres Burriel (respondiendo a «¿HTML 4.01 Strict o XHTML 1.0 Strict?»):

Cualquiera de los dos que comentas :-)

Pero defensores a ultranza los hay para todas y cada una de las causas de este mundo. Y no es raro que el defensor de X ataque a Y sin ningún argumento.

Y cuando pasa eso, a Choan le hierven la sangre, la bilis y todos los jugos de su precioso cuerpo. De ahí que cuando alguien dice:

La nueva web de la RAE usa HTML 4.

Y otro alguien –le llamaremos RA– responde (sin aportar argumento alguno):

Un claro ejemplo de mal uso de las tecnologías web.

[…]

Es que HTML apesta.

Yo pierda las maneras y responda, defendiendo al pobrecito HTML y saliéndome –lo admito– de tono:

Y esto es un claro ejemplo de “no tengo ni puta idea de lo que digo pero voy a despotricar”.

E invito a RA a mencionarme alguna de las ventajas de XHTML sobre HTML. RA nos deleita con esta otra perla:

[…] Cierto, pero escribiendo el encoding adecuado, en XHTML puedes poner perfectamente:

<p>Hoy es sábado</p>

Mientras que en HTML estás obligado a escribir:

<p>Hoy es s&aacute;bado</p>

Y a mí me entra otro calentón y respondo:

Y una mierda. Que hayas descubierto los encodings a la par que el XHTML no significa que antes no existieran. Podías y puedes usar caracteres UTF-8 en HTML siempre que te venga en gana.

(Aclaración: donde dice UTF-8, podría perfectamente decir ISO-8859-1 o cualquier otro encoding.)

En fin… RA se calienta y se defiende como gato panza arriba. O mejor dicho, insiste en atacar a HTML, como lenguaje desfasado, malo malísimo, culpable del hambre en el mundo… sin aportar ningún argumento sólido. Y de paso, en atacar a la persona que rebate sus tontadas (yo).

Llegados a cierto punto, la conversación sale de la lista con este bonito emilio que RA me envía por privado (y que hago público porque me da la santa gana):

Para no bombardear la lista con flames…

… pues te escribo por privado.

[Choan dijo:] No voy dando lecciones. Tus argumentos son irrelevantes/indocumentados/estúpidos y yo los rebato. Un sano ejercicio de debate.

Vale que yo estaba equivocado en algunas cosas, pero si tu forma de debatir es “yo tengo razón y los demás no” vas de culo, chaval…. que has metido más de un gazapo y eres incapaz de reconocerlo. Baja de la nube y no vayas de sabiondo.

Cierto que es un ejercicio de debate, pero de sano tiene bastante poco cuando no sabemos guardar las formas. Mis argumentos pueden parecerte estúpidos, pero de indocumentados tienen poco, y de irrelevantes menos aún, don sabelotodo ¿Quién decidir si un argumento en la lista es irrelevante?, ¿tú? Y tienes los huevazos de decir eso con comentarios como “no tengo ni puta idea de lo que digo pero voy a despotricar”. Pues igual tengo más idea que tú, zoquete.

¡Qué simpático!

Le respondo –zoquete de mí– mandándole cordialmente a la mierda e invitándole a reenviar su y mi mensaje a la lista. Decide no hacerlo. En su lugar, me manda este otro bonito mail:

¡Oh, me has mandado a la mierda! creo que dejaré de ser feliz…

No me apetece razonar contigo, porque está claro que no sabes discutir. Si sigues en tus 13 pues hale venga: tienes razón en todo. Y no, no voy a reenviar estos últimos correos a la lista, no tienen porqué aguantar asuntos personales que no aportan nada a los demás.

Sigue así, campeón… Ah si vuelves a escribirme: estupendo; leeré tu correo, pero no te contestaré. Fíjate, hasta puedes tener la última palabra si quieres.

En fin otro gilipollas que entra en mi vida. Bienvenido sea.