Que jetas y caraduras hay en todas partes es algo sabido de todos. Y en asuntos de blogging y sitios web, parece que el que no plagia no mama.
Últimamente me he encontrado con una cosita de los más interesante, vean ustedes este texto extraído de http://blog.unijimpe.net/introduccion-a-jquery/:
Los métodos bind y unbind nos permiten asignar y deasignar manejadores de eventos. En el módulo de eventos avanzados, disponemos de algunos extras, como click, unclick, oneclick.
Y compárenlo con este otro, publicado seis meses antes en http://dizque.lacalabaza.net/sotanos/2006/05/introduccion-a-jquery/:
Los métodos bind y unbind sirven pasa asignar y deasignar manejadores de eventos. En el módulo de eventos avanzados, disponemos de algunos extras, como click, unclick, oneclick…
¿Algún parecido? ¿Alguna diferencia? ¿Alguna mención al autor del artículo (yo) original en el que Jim Richard Peñaloza Calixto se ha «basado» para escribir su nota?
Las respuestas: parecidos, demasiados. Diferencias, algunas. Mención: ni de lejos.
(Cabe aclarar que el artículo no es un plagio directo, pero hay más parecidos de los razonables, incluidos los ejemplos, de los cuales es flagrante el caso del binding a $.sortableTable.onclickSort, método de una librería escrita por mi mismidad y que no ha sido publicada en lugar alguno.)
En fin, cosas que me cabrean, porque ojo, eso no es todo: la licencia de unijimpe:
© 2006 - unijimpe - Todos los derechos reservados
La licencia de Dizque:
© 2005-2006 Choan C. Gálvez. Algunos derechos reservados.
Para ahorraros un clic: ese «algunos derechos reservados» apunta a la licencia de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada que autoriza a «copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra» bajo las siguientes condiciones:
- Reconocimiento. Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador.
- No comercial. No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- Sin obras derivadas. No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
En fin: se ha creado una obra derivada, se ha hecho un uso comercial (el sitio de unijimpe muestra publicidad) y no se menciona el autor del artículo original por ningún lado. Fantástico, Jim Richard, tienes dos cojones que parecen dos sandías.
10 comentarios RSS
ains… no sé si por suerte o por desgracia te comprendo, cosas así las sufrí durante mucho tiempo. Al final acabas asumiendo que la gente pasa y no podrás cambiarles.
Hay dicho, si no lo recuerdo mal, que dice: “le das la mano y te toman el codo”.
Hola, he leido con mucha sorpresa tu comentario y bueno veo que te has molestado no con poca razón, pero si me he basado en tu post es por que consideré que era muy bueno, lo revise, probe los ejemplos he hice la explicación del tema tal cual yo lo entendía, ahora bien, si consideras que es un plagio absoluto elimino el post sin mas explicaciones por que no quiero afectar suceptibilidades como la tuya, pues si te haz dado cuenta he revisado y sobre todo explicado de la mejor forma el tema pues lo necesitaba para posteriormente explicar otros puntos.
Lamento mucho haberte ofendido redactando un post basado en un post tuyo que consideraba muy bueno pero ahora que lo pienso no lo era tan bueno del todo sobre todo si me van a tratar de la forma que tu lo haces conmigo, de todas formas voy a eliminar el post y me disculpo contigo por haberte tomado como una referencia por considerarlo bueno.
Gracias de todas formas y que tengas mucha suerte.
unijimpe, no te confundas que no soy ningún cascarrabias.
Que alguien tome uno de mis artículos como referencia y lo utilice como base para crear algo mejor, es algo que me llena de satisfacción, me ensancha el ego y me hace sonreir.
Que alguien copie textualmente lo escrito por mí, de manera tan descarada como tú lo has hecho (hijo, al menos podías haber eliminado los
#que genera Mozilla cuando copias ejemplos de código de Dizque), pues que quieres que te diga: me cabrea, me indigna, me incita a aprender hebreo. Especialmente cuando no hay referencia alguna al autor original. Especialmente cuando se publica bajo copyright. Especialmente cuando se publica en un sitio que incluye publicidad.En fin, que retirar el post me parece una huida por la puerta de atrás. Me parecería mucho más elegante incluir una nota que dijera algo como «este artículo está basado en bla bla bla, de Choan Gálvez, licenciado bajo Creative Commons bla bla». Allá tú.
Y otra cosa: ¿«Gracias de todas formas y que tengas mucha suerte.»?
Puedes coger tu condescendencia y metértela por el culo.
Bueno definitivamente eres un individuo con el cual no se puede dialogar… y bueno la ultima linea es para ti desde luego.
Desde luego que se puede dialogar conmigo. Lo que no acepto es que primero me des una bofetada y luego me des las gracias.
Hale, fin del tema.
xergio, soy consciente de que este tipo de cosas no se pueden evitar. Lo asumo. Pero cuando se me hinchan las pelotas, lo digo. ¡Qué carajo, si tengo un blog!
minid, el dicho se podría adaptar como «les das la mano y te toman por el culo».
Acabo de recibir un email de unijimpe en el que se disculpa por no haber incluido referencia al artículo original y me informa de que ha editado su post para incluir dicha referencia.
Tema cerrado.
Ahora ya debes estar contento….ya colocaron la referencia…ya nutriste tu ego….
Yo no sé xq hacen tanto problema, el q te copien sucede por toda la internet….y si no te copian, adaptan lo que escribes. Tengo muchos artículos escritos (de mi autoría)….y los encuentro regados por la internet, iguales y adaptados.
Así que decidí lo siguiente: Si no quiero que me copien no tengo que ser tan “cojonudo” y colgar mis artículos en internet, mejor hago un libro y lo vendo…es lo más inteligente en vez de llorar que coloquen la referencia.
Y como el conocimiento y la transmisión de este debe ser universal, seguiré haciendo artículos y si la gente quiere copiar o compartir, pues que lo hagan….es mi aporte a la humanidad y un aporte a mi humildad, en vez de hinchar mi ego con reconocimientos superficiales.
Un saludo a todos con mucho cariño
No, jose, no es cuestión de ego. Es cuestión de juego limpio.
Estoy plenamente de acuerdo contigo en que “el conocimiento y la transmisión de este debe ser universal”, de ahí que utilice una licencia que autoriza la reproducción bajo determinadas condiciones. Quien no cumple dichas condiciones es un caradura. Punto.
Salud.